C刊隔年用稿制，学术投稿迎新规

2026-02-12 08:55:45   来源：checkbloc   栏目：查重检测

自2026年起，国内学术期刊出版工作有了很大变化，像CSSI来源期刊（C刊）正式开展“隔年用稿制”这种措施，这就显然起到了很大的作用。自2024年，依据中国社会科学评价研究院给出的数据可知，全国有53家C刊推出了隔年稿的稿件送出机制，来对同一作者单位的稿子予以录用。这一政策颁布后，相关话题在学术圈里短期内争得10万次，这很受人瞩目，当年是学术热点。

一、隔年用稿制的深层逻辑

       “隔年用稿制”并非只对投稿频率加以限制，在应学术评价时，其本质是应对“近亲繁殖”情况所提出的一种做法。关键内容如下：同一个作者投稿的稿件，若同一C刊的录用牌的时间不等分段，能够少于12个月，投稿人创牌在同一C刊的入局间隔为6个月，编辑部需公开用稿单位的分布情况，且要符合学术共同体的监督要求。

       此次变革的根源，就体现在学术评价体系里，从“数量导向”走向“质量导向”这一情况。过去这十年，部分高校想提升学科排名，就让一些少边际的教师集中投稿给少数C刊投稿，这就导致学术资源分配失衡了。采用隔年用稿制这一制度进行设计方案，能让科研人员拓宽投稿的途径，期刊编辑部门对稿件质量很清楚，还会查看作者单位。

二、对学术生态的三重影响

       1. 对高校科研考核体系进行重新审视并加以调整

       高校教师因篇幅较少，多靠《中国期刊论文评审》来获取职称，进而改变科研节奏。某年，某95年院校的文采院长称，其文章曾证明，他一直强调教师要将质量高的期刊放入自己手里，现在就要重新规划科研产出数量，把自己更多优质的期刊放进去，以此衡量成果。

       2. 延续并进一步撰写具有高标准的学术作品

        在“以刊评文”评价体系中，有人想加快论文发表速度，这就快些慢些结构。在三年的时间里，日间便会看到日间，研究人员得花费更多时间来打造精妙成果。观点表明，当下要将一篇论文改写，而不是盲目输出同质化成果，而应全面创新。

        3. 期刊生态发展的多样性状况。

       从长远来讲，少数《C刊》能做学术的书，只能拿在手里，他学得比他们多，知识被他拿走。隔年投稿时，要更主张稿到优秀期刊，这也能者更多者且者多者，产生更多机会。2025 测试版的 CSSI 扩展版期刊的平均影响因子，跟以前相比，要比 2025 年的时候高 18%，到了 2026 年的时候，很可能是再提高一些。 

三、科研人员的投稿新攻略

       当遇新规则时，科研人员得对投稿策略予以调整：

       1、拓宽投稿的视野，不能只顾传统CSSI扩展版、AI核心期刊之类的，也要重视。

       2、先对图像块的出版周期予以规划，按照期刊投稿规律，科学地确定投稿时间点。

       3、在日后科研期间，跨单位合作肯定会占主导地位，人们要强化合作网络来达成此目标。

       4、若想强化研究成果的品质，若要重视原创性研究，就不能弄形式化的创作。

四、学术评价体系的深层变革

       我国学术评价体系已迈向新阶段，有人觉得这是与隔年用稿制的推行有关的。此次政策重新对投稿规则加以调整并且构建起学术生态系统。在“破五唯”这一情况里，要是构建起更科学的学术评价机制，那学术界就得解决这个问题。