2026年ESMO年会上,29项中国创新药研究入选突破性摘要,占比约三分之一。与此同时,洛布替尼、奥布替尼等多项临床数据公布,政策端市场独占期征求意见,中国创新药正迎来证据与制度双重突破。
科学网博主李东风最新撰文指出,国内优质期刊数量比SCI期刊少很多,中稿率反而更低。人情稿、理事单位优先、版面费等问题交织,研究者面临的门槛困境远比想象复杂。
科技部9月30日表态持续打击买卖论文等违规行为,牵头开展学术不端撤稿论文专项整治。与此同时,湖南红网披露一起2.58万元沙发货不对板投诉,律师详解消费欺诈认定。两起事件共同指向诚信底线。
青海高职教师杨兆宁实名举报自己2014年本科毕业论文被同事两次冒用,涉事高校7月成立专项核查组,10月15日通报称调查取证仍在进行,处理结果即将公布。学术不端为何屡禁不止?
2025年度JCR报告显示,Technologies期刊影响因子升至5.2,较上年提高44.4%,位列JCR工程综合Q1区。同期,MDPI旗下Chips期刊被ESCI正式收录,创刊四年完成三级跳,两则动态折射SCI期刊评价新动向。
河北大学博士毕业生康某某的学位论文《辽代碑志文研究》被举报涉嫌AI辅助生成、大量伪造参考文献,校方已成立工作专班启动调查。本文梳理事件经过、举报细节与学术诚信警示,关注AI时代论文查重与学术不端治理。
Taylor & Francis正调查旗下期刊《Journal of Further and Higher Education》一篇主编撰写的社论,31条参考文献中至少9条指向不存在文献或作者错误,多位被冒名学者公开否认。
近一个月,中国科学院相关院所创办的新国际学术期刊,还有一篇发表在《Nature》上的论文,其通讯作者承认造假,主动撤稿,把科研诚信话题推向了公众面前。学术出版与学术不端治理,正成了科研界共同面对的两条并行的线索。
近期,关于北大核心与EI哪个含金量更高的讨论引发关注。据2026年8月29日发布的解析信息显示,北核和EI是两条互不隶属、评价逻辑完全独立的学术体系,定义和属性存在根本性差异。对于科研人员而言,厘清SCI、EI与国内核心期刊的区别,已成为学术成果认定中的现实需求。
近期,北核与EI这俩学术评价体系的讨论变得越来越频繁了。相关解读表明,北核和EI这两套学术体系,是互不隶属的,评价逻辑完全独立,定义和属性差别很大。不少科研人员在投稿方向的选择上,对二者的区别以及认可范围有困惑。