一篇本科论文被同事两次冒用，高校核查3个月仍未公布结果

2026-10-19 07:36:03   来源：checkbloc   栏目：查重检测

青海高职教师杨兆宁实名举报自己2014年本科毕业论文被同事两次冒用，涉事高校7月成立专项核查组，10月15日通报称调查取证仍在进行，处理结果即将公布。学术不端为何屡禁不止？

       2026年10月15日晚上，青海高等职业技术学院借由官方微信公众号发布情况通报，来回应“杨某某教师本科毕业论文被同事私自转借、二次冒用”这一情况。此时，学院7月17日收到实名举报已过去3个月，专项核查工作组还在调查取证，处理结果“即将通报”。

       这起学术不端事件的核心就是，一篇2014年的本科毕业论文，先被同事妻子用作自考本科学位论文，再被转借给校内同事，最后在2026年公开发表。原作者杨兆宁在2026年6月才得知这场论文“漂流”。

一、核查组成立3个月，结果为何还没来？

       学院收到杨兆宁实名举报后，“第一时间就成立了专项核查工作组，严格依照规制、依纪开展核查程序，全面开展调查取证以及事实认定工作”。从7月17日到10月15日，核查进展对外没有披露。

       校方在通报里称其高度重视，还称相关处理结果即将被通报。不过，举报人杨兆宁和公众关注此事的，3个月的等待已经使“即将”二字显得格外漫长。涉事相关人员各执说辞，这使得事实认定变得复杂了。

       截至目前，专项核查工作组的最终调查结论与处理结果还没公布。

二、一篇论文的12年“漂流记”

       事件时间线清晰得令人不安：

          1. **2014年**，杨兆宁在沧州师范学院完成本科毕业论文《试论白鹿原黑娃悲剧形象》。

          2. **2021年**，同事李志强的妻子将该论文用作自考本科毕业论文，申请学位。

          3. **2025年**，李志强将论文提供给校内同事。

          4. **2026年**，论文被公开发表。

          5. **2026年6月**，杨兆宁发现论文遭私自转借、二次冒用，随后向学校纪委实名举报。

       杨兆宁称，其论文与毛某某在国家开放大学的学位论文《试论白鹿原黑娃悲剧形象》以及夏某、飞某某刊发的某期刊的文学评论文章《白鹿原中黑娃悲剧形象探析》在内容上高度相似。这表明，同一篇本科论文里有多个署名版本。

三、查重环节为何一路“绿灯”？

       这起事件最值得探究的是，不是某个人是否“借”了论文，而是为何2021年的自考本科学位申请和2026年的期刊公开发表，两次都没有有效的查重与审核拦截。

       一篇12年前的本科论文，申请学位和公开出版这两个关键节点，本应经过严格的论文查重和同行评审。不过，现实是，直到原作者实名举报，问题才被发现。这表明部分高校和期刊在学术诚信审核方面存在漏洞：查重工具存在，可执行环节松懈，使得“防君子不防小人”成了常态。

       学术不端行为不断出现，这和论文压力下的捷径思维有很大关系。在职称评审、学位申请之类的场景里，论文是硬通货，有些人在把别人的心血当作“共享”的资源。这种对学术规范的漠视，比单次抄袭更危险。

四、处理结果即将公布，公众在等什么？

       当下，涉事高校的核查还在进行当中。公众关注的焦点有两个：其一，专项核查工作组最终怎样认定事实、怎样划分责任；其二，涉事人员将面临怎样的处理。

       杨兆宁的2014年学术成果是这篇论文，他被两次冒用后，就实名举报了。校方称处理结果即将通报，不过“即将”具体时长尚无明确时间表。

       这起论文把事件冒用，也给所有高校敲了个警钟：学术诚信不能只挂在墙上，查重审核不能只走流程。一篇本科论文要是能穿越12年、跨越多个环节被反复冒用，那这就不只是个别人的诚信问题，更是整个学术审查机制的实效问题。

论文查重降重：https://www.checkbloc.com/

Turnitin查重：https://tt.checkbloc.com/

iThenticate查重：https://it.checkbloc.com/

万方查重：https://wanfang.checkbloc.com/

维普查重：https://weipu.checkbloc.com/