2026论文新规：数据声明成发表门槛

2026-06-05 06:58:19   来源：checkbloc   栏目：查重检测

最近，学术出版界在国内外都有重要变化，这表明学术出版界最近有较大的转变。按照国家自然科学基金委员会以及科睿唯安（Clarivate）2026年最新发布的学术出版规范来看，2026年最新发布的规范里，“数据可用性声明”（Data Availability Statement, DAS）已经从“建议项”变成了“必选项”。投稿时，作者得弄清楚研究数据的存放位置，以及获取方式，否则就会直接被拒稿。

       这一变化，就是让科学研究的可重复性与透明度有所提升，这是所要求的。往时，不少论文的原始数据有缺失，或者无法验证，这就给学术界带来争议，甚至有论文被撤稿的情况。新规里，论文得加一章节，这个章节要详细说明数据是否公开，存放处，是否需要申请才能获取等信息。

一、实操指南：如何撰写合规的DAS

       对于作者而言，如何撰写一份合规的DAS是关键。以下是三种常见场景及撰写建议：

       数据完全公开：要是数据已经上传到公共仓储库，像国家自然科学基金基础研究知识库、Figshare、Zenodo之类的，那就要给出永久链接或者DOI号。本研究所收集的数据已被录入国家自然科学基金基础研究知识库，DOI: 10.xxxx/xxxx。”

       数据受限：数据存在局限，要是数据里有隐私、商业机密或者第三方版权，就得对这些限制的原因加以阐述，还有申请的方式。比如，患者有隐私，这部分数据是患者隐私的一部分，经伦理委员会批准后才能得到，联系通讯作者。

       无原始数据：在做综述或者理论分析时，要是原始实验数据被漏掉，就得明确指出原始实验数据的缺失情况。本研究是文献综述的一种，它不提供原始数据，这与文献综述的定义是相符的。

二、资源推荐：官方认可的数据仓储库

       为方便作者合规存储数据，以下推荐几个国内官方认可的免费数据仓储平台：

       国家自然科学基金基础研究知识库（NSFC-IR）：收录国家自然科学基金项目结题成果，支持数据提交与检索。

       国家哲学社会科学文献中心数据平台：专注人文社科领域数据存储与共享。

       中国科学院科学数据银行（ScienceDB）：提供中英文双语支持，具备国际数据引用标准。

       这些平台不仅符合国内期刊要求，也被国际主流数据库认可，是作者存储数据的首选。

三、避坑提醒：常见错误与合规建议

       错误一：文中只提到“数据可联系作者获取”，其他期刊一般不会接受这种模糊声明，所以得具体给出存储位置或者申请流程。

       错误二：上传的数据文件里有关键变量，或者和论文所描述的内容不符，这种情况下，上传的数据文件会被认为是学术不端。

       错误三：在医疗、生物数据脱敏的时候，得对数据做匿名化处理，再公开，这样就能避免隐私泄露。

       作者投稿之前，得先查阅目标期刊的“作者指南”，弄清楚该期刊对DAS的具体格式，还有平台对DAS的格式要求，这样就能防止因格式问题被退回。

四、专家观点：数据规范是学术诚信的基石

       业内专家认为，把数据可用性声明强制推行，这表明学术评价体系正在从“重结果”向“重过程”转变。科研的根基是数据，科研结论要依据数据，数据要透明，这样才能让科研结论有依据。一位参与制定新规的学术伦理委员会成员称，新规的制定在合规方面是合规的，可对研究者自身成果的保护，这在新规里是被保护的。

       作者事先规划了数据管理、规范撰写等，这样投稿成功率就会提高，论文的学术影响力也会提升，被引频次也会增加。

论文查重降重：https://www.checkbloc.com/

Turnitin查重：https://tt.checkbloc.com/

iThenticate查重：https://it.checkbloc.com/

万方查重：https://wanfang.checkbloc.com/

维普查重：https://weipu.checkbloc.com/