AI工具审查争议升级：内容过滤与流量分配的双重博弈

2026-07-27 07:02:16   来源：checkbloc   栏目：查重检测

人工智能技术发展得很快，AI工具在内容管理与流量分配方面，其角色越来越明显，而且也引发了不少关于审查机制的广泛争议。从DeepSeek的内容过滤，到谷歌AI概览的流量蚕食，业界对AI工具的审查边界与公平性提出了质疑。

一、DeepSeek的审查争议：内容过滤引发信任危机 

        据BBC中文报道，DeepSeek模型在测试时有着很强的审查能力。当用户提出敏感问题时，有些情况下，DeepSeek会试着给出答案，可输出时突然收回并删除，最后就无法回答。曾担任中国互联网研究员的毛向辉称此现象为“被阉割的人工智能”，并指出“不管技术多么先进，中国AI都无法回避审查问题”。

        凌楠（化名）对DeepSeek的中资背景不信任，他担心用DeepSeek会把个人数据存储备案，甚至可能给中国政府提供。凌楠引用了中国2023年施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》第十四条，该条款规定提供者要对违法内容予以停止生成、传输、消除等措施，且向主管部门报告。

三、多国对DeepSeek实施限制：AI工具的国际监管分歧

       多个国家和地区都已宣布，禁止政府部门或者监管机构下载、安装和使用DeepSeek，这是基于数据安全和隐私方面的顾虑。像意大利、台湾、澳洲、印度、美国、韩国这些国家，都采取了限制措施。美国共和党参议员霍利（Josh Hawley）还提出了一项法案，该法案是2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案，若通过，公民下载或使用DeepSeek可能面临最高100万美元罚款，还有20年监禁。

       中国常驻联合国代表傅聪在记者会上称：“我们得开放合作，而非更多禁令或关停。” 台湾数位发展部在1月底警告公务机关限制使用DeepSeek，2月3日台湾行政院宣布全面禁止。

三、谷歌AI概览工具：出版商的流量困境 

        AI 工具 不但有内容审查的争议，而且在流量分配方面也出现了新问题。 英国“影响领域公司”（Reach plc）的首席数位出版人大卫·希格森（David Higgerson）对谷歌的AI概览功能，造成出版商内容未得到公平报酬，予以批评。希格森认为，出版商给出准确、即时且可信的内容，这能给谷歌带来动力，可用户不用点击网站就能得到答案，这样一来，出版商的流量就会下降，财务利益也无法获得。

      《每日邮报》等出版机构也担心谷歌新推出的“AI模式”（AI Mode）。该模式以对话形式来呈现结果，其链接的数量远少于传统搜索页面。鲍尔传媒（Bauer Media）全球SEO数位出版总监斯图亚特·福雷斯特（Stuart Forrest）称：“我们正处在点击率下降、导流流量减少的时期。” “

四、AI审查的边界：学术出版与查重方面的潜在影响

       虽说目前还没有全球顶级出版商全面上线AI深度检测系统的具体信息，可DeepSeek的内容过滤争议以及谷歌AI概览的流量困境，给行业带来了重要警示。在学术出版以及论文查重方面，AI工具也面临着审查机制的难题。怎样让内容审核与信息自由得以平衡，怎样保证AI工具不因过度过滤而损害学术交流，这已经是一个急需解决的问题了。

       毛向辉指出，技术没有界限，可技术被政治利用。对于论文查重系统用户来说，知晓AI工具的审查机制以及数据安全就相当关键。以后，AI检测系统会普及开来，像checkbloc之类的第三方查重平台，或者会成为维护学术诚信、信息公平的重要力量。

论文查重降重：https://www.checkbloc.com/

Turnitin查重：https://tt.checkbloc.com/

iThenticate查重：https://it.checkbloc.com/

万方查重：https://wanfang.checkbloc.com/

维普查重：https://weipu.checkbloc.com/